Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog
Apuntes del Profesor de Luis Ángel Carrasco Garrido

Posts con #opinion tag

Estimado amigo Tito, Nolberto “Cabezón” Gálvez (°)

27 Noviembre 2014 , Escrito por LACG Etiquetado en #opinión

Quiero escribirte desde la tierra, desde tu país, desde Puente Alto. Y quiero preguntarte, ¿Por qué te fuiste? ¿Otra vez nos juegas una broma? ¿Otra vez te ríes detrás de un árbol o un poste? Quiero recordarte que las promesas se cumplen y me invitaste con todos los gastos pagados a tu casa en USA, o es que no tienes casa? o tienes un Castillo? o es que cuando yo llegue, tu no estarás? o estarás en mi casa? Sí, no te rías…

 

Tito que fantasía estás creando, eres una de las pocas personas que piensa con el corazón… Cuando todos pensábamos que eras arquero de futbol, resulta que eras uno de aquellos, como “caballero andante” de arco y flecha, cuando no tenías hijos resulta que tenías tres hermosos hijos y una señora y eras parte del sueño americano, te habías afincado en tierra gringa. Sí, no te rías…

 

¿Por qué Tito? ¿Por qué?  ¿Por qué No te cuidaste?, ¿por qué? “Eras el único enfermo sano, y eras el único sano enfermo”, ¿Que azúcar? ¿Qué hipertensión?, otra vez nos engañaste, ¿estabas enfermo, o estabas sano? Tito nos juntamos en Octubre, nos juntamos en Noviembre, en Diciembre, por Facebook, por teléfono, en el más allá, te siento reír…¿te ríes en Ingles?, ¿se te olvidó el castellano??? O ¿se te olvidó el inglés???

 

“Un hombre de la vida simple”, que viajó de la fantasía, a la realidad y de la realidad a la fantasía, del cariño al amor y del amor a la niñez…eres adulto pero sientes y actúas como un niño, con buenos sentimientos, con afecto y gran corazón…”esperando hacer una maldad” ¿era el momento???? ¿Estarás jugando al caballito de bronce? con Aldo González, con Néstor Pacheco, o ¿estarán peleando? ¿Haciendo gala de quien tiene más fuerza?, jugarán a las manitos calientes, o “al paipaso maletero” o simplemente se reirán detrás de un árbol o de un poste…será Lula Mancilla que te persigue para retarte???

 

“Cabecita”, Tito,  era el momento??? Transitaste de la introversión a la extroversión…nunca te importaron las grandes cosas, nunca te complicaste más de la cuenta, sólo te importó ser feliz y quienes te rodearan fueran felices, un niño hombre, simple, soñador…cual creador se imagina los colores, la forma y el movimiento. Te hiciste de la perseverancia, del trabajo diario, de la constancia, compartiste el buen corazón y también la buena mesa,  creíste en Dios y en la vida, forjaste camino, lo hiciste a tu manera, no importando nada…buscaste el cariño de todos, la comprensión de todos, el aprecio de todos, pero a tu manera, diste y regalaste, sin temor, dejaste a un lado lo material, quemaste las malas vibras, el qué dirán, la vergüenza y la desaprobación, así como cuando niño jugaste con fuego…hoy día juegas con la vida y la muerte…

 

¿Por qué Tito? ¿Por qué cabecita?? ¿Vienes? ¿Ya vienes? ¿No vienes?, ¿se te olvidó el castellano?, ¿Cómo, se te olvidó el inglés? ¿Te quieres quedar? Hoy te recordamos, hoy te ríes, el corazón, ¿el de “lacho que eras”? ¿cómo tu corazón ya no late?, Tito que hiciste?,¡TITOOOOO! , No te rías, te lloramos, Tito, cuando? ¿Por qué? deja de jugar, ponte serio, ¡pucha Titooooo!,¿ por qué no te cuidaste?, ¿todavía  estás aquí?, te siento…  no te rías,¿ nos volveremos a ver Tito?, cada vez que sienta que apagan la luz o alguien hace sombra, para molestar, es Tito que ríe…., con sus bromas,…. espero verte Tito y compartir nuevamente contigo, Creo que nunca te lo dije explícitamente, para que no te creyeras, pero ahora te lo digo:… Te quiero Tito y espero verte luego… (pero no tan luego, Tito, tengo que hacer algo aquí primero), un abrazo apretado…

 

Luis Ángel Carrasco Garrido  Presidente de Curso   y los integrantes del 4 año Medio D promoción 1981 Escuela Consolidada

 

 El Cuarto año Medio D promoción 1981 de la Escuela Consolidada, Liceo 114 Puente Alto, rinde un homenaje póstumo a uno de sus más singulares y pintorescos integrantes, Nolberto “Tito” Gálvez Castillo, un alumno extremadamente juguetón, característica que mantendría a través del tiempo, al igual que su discurso creativo. No fue un alumno destacado,  ni luminaria del estudio, “pero nunca repitió un curso” y todos se recuerdan de él por su humor, por lo enamorado y por lo humano. Lo preceden en la partida como integrantes del Curso Lucía Mancilla, Aldo González y Néstor Pacheco.

unnamed.jpg
               10635731 10204807301559878 1986949445546482950 n

 

Nolberto en época de estudiante                                      Tito en una de sus últimas visitas con sus amigos

 

Nolberto Tito Gálvez Castillo, falleció repentinamente, a los 51 años de edad, el domingo 16 de noviembre de 2014 en el Hospital St. Cloud. Había nacido en Santiago, Chile, el 3 de octubre de 1963, con el nombre de Nolberto Elías Gálvez Castillo, pero se cambió el nombre a Tito Elías Gálvez en el año 2004.

 

Llegó a los Estados Unidos a los 21 años de edad como estudiante de intercambio en Kearney, Nebraska. El 11 de agosto de 1990 se casó con Debora Uhing y se radicaron en St. Cloud, Minnesota, en 1998. Posteriormente y por muchos años Tito estuvo empleado como intérprete en The Bridge-World Language Center, Inc., y también trabajó en la Cárcel del Condado de Stearns como oficial correccional superior.  Como entusiasta aficionado al tiro con arco, se desempeñó como juez de torneos y también como instructor y mentor de tercer nivel para noveles deportistas en “Granite City JOAD”, el programa juvenil para el desarrollo olímpico en tiro con arco.  Asimismo, perteneció a la Iglesia Católica del Sagrado Corazón en Sauk Rapids, Minnesota.

 

Lo precedieron en su partida sus abuelos y Felipe Vásquez Gálvez, un sobrino recién nacido. Lo sobreviven su viuda Deb, sus hijas Katie (21) y Brittany (19), y su hijo Josh (16) —todos residentes en St. Cloud, Minnesota. También lo sobreviven su padre Alfredo Nolberto Gálvez Vallejos, su madre Blanca Elma Castillo Núñez, su hermana María Teresa Gálvez Castillo (casada con Juan Carlos), sus hermanos Gustavo Gálvez Castillo (casado con Paola ), Marcelo Gálvez Castillo (casado con Marcela), Rafael Gálvez Castillo (casado con Yennifer) y nueve sobrinas y sobrinos.  Les y Kathleen Engel constituyen su familia honoraria en la localidad de St. Cloud.

 

En Octubre y luego en Diciembre Tito había prometido visita y reunión con sus compañeros, lo que que no pudo ser por indicación de su médico.

 

En USA en lugar de recordarlo con flores, se ha establecido un fondo benéfico en memoria de Tito y en apoyo del programa juvenil para el desarrollo olímpico en tiro con arco (Granite City Jr. Olympic Archery) en el banco Bremer Bank, domiciliado en 1100 W. Saint Germain Street, St. Cloud, Minnesota.

 

La vida de Tito puede resumirse en estas palabras: Familia, hogar y tiro con arco. Muchos echarán de menos su sentido del humor y su generosidad.

 

Leer más

Pensar el país por Andrés Rojo

17 Noviembre 2014 , Escrito por LACG Etiquetado en #opinión

Lo ocurrido con el colapso del sistema de transporte en Santiago a propósito de la interrupción de tres líneas del Metro no es el problema principal, sino el síntoma de un asunto de mucha mayor relevancia que debería convocar a toda la sociedad a resolverlo.  Es tan simple como que este país no ha sido planificado, ni mucho menos pensado en el largo plazo.

La opción política y económica que se adoptó al comienzo de la dictadura -y que la democracia ha mantenido sin mayores cuestionamientos en lo central-, es que el mercado es el que determina el funcionamiento de la sociedad, salvo cuestiones muy puntuales en las que el Estado se acuerda que tiene un rol regulatorio.   El problema de este modelo es que el mercado no actúa en los temas que no tienen un atractivo económico, y ciertamente la planificación de las ciudades y de los países no está dentro de las alternativas de su interés.   Al empresario no le importa que a sus trabajadores tengan que recorrer toda la ciudad y gasten tres horas diarias en desplazamientos con el consiguiente costo en tiempo, dinero y calidad de vida.

En este escenario, es el Estado el que tiene que organizar y lo habitual es que las autoridades utilicen el verbo “coordinar”, lo que no signimás de 750 mil kilómetros cuadrados, tiene el 40% de su población en una ciudad que ocupa fica otra cosa que buscar que los privados se pongan de acuerdo, estableciendo tal vez algunas reglas mínimas para su actuación porque sigue prevaleciendo el principio de intervenir en el mercado solo en lo que es imprescindible, y la calidad de vida de las personas aún no logra constituirse en un objetivo indispensable.

¿Pero es que acaso no es imprescindible reordenar un país que, teniendo una superficie deel 2% del territorio?

¿No es necesario hacer algo por un país que bate records en los indicadores de las enfermedades mentales provocadas por el stress, que consume la mayor cantidad de ansiolíticos y tiene una farmacia por cuadra?

Se precisa una acción más decidida que la simple coordinación: Se necesita pensar al país y, dentro de este, a las ciudades.  En el Gobierno de Frei Montalva se creó la Oficina de Planificación Nacional, transformada en Ministerio por Aylwin, pero nuevamente transformada por Piñera en Ministerio de Desarrollo Social, que cumple una función importante, pero ha dejado de lado la tarea de pensar el país.

Nadie está pensando al país en el largo plazo.   La economía sólo atiende los indicadores en el balance anual y a los políticos el resultado de las elecciones.   Y la gente que se las arregle como mejor pueda.

Andres rojo

 Andres Rojo Periodista UC

Leer más

“El Discurso del Rey…con temple de Acero”

20 Marzo 2011 , Escrito por LACG Etiquetado en #opinión

Luis Ángel Carrasco Garrido

Profesor / Ingeniero/ Aficionado al Cine

Blog: http://apuntesdelprofesor.over-blog.es

Twitter: @carrascoluis

 

  el-discurso-del-rey-trailer-espanol.jpg

En la afición al cine, buscando precisamente las películas que habían tenido nominaciones al “Oscar”- y que  por diversos motivos no había tenido la posibilidad de ponerme al día, con sorpresa me encontré que en las salas que tenemos a nuestra disposición en nuestra comuna no estaban en cartelera, por lo tanto, me puse a la búsqueda de ellas: “el Discurso del Rey y Temple de Acero”.

 

“El Discurso del Rey” es una película británica de drama histórico dirigida por Tom Hooper y escrita por David Seidler. Fue nominada para catorce premios BAFTA, de los cuales ganó siete, incluyendo mejor película; consiguió doce nominaciones al Oscar, de los cuales ganó cuatro, incluyendo Mejor Película, Mejor Director y Mejor Actor; y estuvo nominado a siete Globos de Oro, con Colin Firth como ganador final del premio al Mejor Actor.

 

Aquí,  no existe  una gran trama, ni parafernalia en torno a un guión, pero sí,  tiene el mérito de desarrollar un aspecto real de la historia, o si bien les parece, interpretación histórica. La película es hermosa y recomendable porque gira en torno a excelentes actuaciones: de su protagonista principal el Rey, y su profesor de lenguaje, ambos impresionan con su forma de llevar a cabo sus respectivos papeles, con una sensibilidad dramática y aspectos humanos que impactan. Pero más allá de eso muestra algo, que lo hace recomendable para la gente y para aquellos que estudian y se dan por vencidos frente al estudio o lo que depara la naturaleza individual.

 

Un hijo que accidentalmente pasa a ser heredero del trono, que lo tiene todo poder, dinero, linaje, historia, se ve doblegado por un simple detalle tartamudea, y ahí uno entiende que es como la vida, uno en ciertos aspectos en la vida se siente tan fuerte, sin embargo, en un abrir y cerrar de ojos, uno puede estar en el precipicio, porque uno tiene limitaciones, tiene deficiencias, tiene debilidades, tiene defectos, “es tan grande y pequeño a la vez como cualquiera”, y la forma de superarlo está en las manos de una persona sin poder, sin oportunidades, sin títulos, pero que muestra fuerza donde su pupilo muestra lo opuesto.  Una gran película, porque despliega humanidad, tanto del rey como del plebeyo, que se relacionan como iguales porque ambos finalmente se atreven a responder  ¿qué se espera de mi? (La recomiendo para aquellos papás o profesores que buscan la superación y compromiso de sus hijos o alumnos). temple-de-acero1.jpg

 

Temple de Acero, en 1970, John Wayne ganó un premio de la Academia por su sobresaliente interpretación de Rooster Cogburn, un Marshall tuerto, alcohólico, deslenguado y temerario. El arisco Rooster es contratado por una valiente jovencita para encontrar al hombre que asesinó a su padre y robó los ahorros de la familia. Esta vez en la versión 2.0 con los hermanos Cohen, y en la producción Steven Spielberg, con Jeff Bridges como actor principal, en una personificación asombrosa de un alguacil viejo, alcohólico en decadencia; nuevamente con una historia simple que desde el principio queda claro quiénes son buenos y quienes los malos, uno se adentra en una trama unidireccional en que se busca a un prófugo, sin embargo, uno se encanta con la buena actuación y con los matices que van colocando tensión, compromiso, atención, intriga para obtener lo que todos suponíamos desde el principio. Frente a tanto seudo valor, se refuerza el valor del honor, y el compromiso de la palabra a cuesta de todo.

 

Dos buenas películas con muy buenas actuaciones, que merecen ser vistas en la pantalla grande.

 

Aún es posible descubrir Temple de Acero en horario de trasnoche, sin embargo, el Discurso de Rey es posible encontrar más posibilidades de salas, aunque reducidas. Si aún no ha tenido la oportunidad lo invito a ver: “El Discurso del Rey…con temple de Acero”.

Leer más

Déjà vu: Jesús ofendido

6 Octubre 2010 , Escrito por LACG Etiquetado en #opinión

La reciente decisión del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) de levantar cargos contra el Club de la Comedia, de Chilevisión, por “mofarse de Jesús de Nazaret”, nos transporta brutalmente a 1997. Peor aún: confirma que distintos organismos y actores vulneran los derechos esenciales, en general, y la libertad de expresión, en particular. En 1997, la Corte de Apelaciones de Santiago concluyó que “La última tentación de Cristo”, la película de Martin Scorsesse, deformaba y humillaba la figura de Cristo. Tanto, “que su honra (la de Cristo) aparece vulnerada gravemente (…). El agravio a su honra (¡la de Cristo!) repercute o trasciende en la honra de los propios recurrentes (porque) al ofender, debilitar, deformar a la persona de Cristo, la película cuestionada ofende y agravia a quienes, como los recurrentes, basan su fe en la persona de Cristo, Dios y hombre, y a partir de esa convicción y realidadcomedia asumen y dirigen sus propias vidas”. El fallo fue ratificado por la Corte Suprema el mismo año y con él, se revirtió la decisión del Consejo de Calificación Cinematográfica de aprobar la exhibición de la película, adoptada un año antes. Entre las peculiaridades de la sentencia, es que se fijaba domicilio para Jesús… en el Paseo Ahumada. Las semejanzas de los argumentos del CNTV con el fallo de hace más de diez años dan escalofríos. Dice el Consejo: “Se hace mofa de Jesús de Nazaret, figura central del cristianismo, venerada como El Cristo, el Hijo de dios Vivo, por sus fieles; que esas piezas sean (o pretendan ser) humorísticas no excluye dicha calificación pues el humor puede ser un instrumento eficaz para infligir las más duras ofensas; (…) se está frente a ultrajes a una figura estimada divina por los cristianos, a quien se ridiculiza, en un lenguaje y con alusiones procaces, groseras, vulgares; (…) esta manifestación de intolerancia entraña una vulneración del principio democrático”. El voto de mayoría fue suscrito por su presidente, Herman Chadwick, Consuelo Valdés, Jorge Carey, Gonzalo Cordero y Genaro Arriagada. La principal diferencia es que el fallo judicial impidió efectivamente la exhibición de una obra fílmica durante varios años; es decir, censuró –aunque varios jueces insistan erradamente en que sólo pueden censurar órganos administrativos-; mientras que el Consejo decide levantar cargos contra contenidos ya exhibidos. Sin embargo, existe consenso en que resoluciones –administrativas, judiciales o de otro carácter- ex post pueden resultar abusivas. Decisiones como la de los tribunales en 1997 y la del Consejo de agosto pasado, vulneran la libertad de expresión porque no sólo cuestionan la legítima opinión (por más crítica o incómoda que ésta sea), sino que opera como inhibidor en la comunidad: cualquier humorista lo va a pensar dos veces antes de desarrollar una rutina que satirice cualquier religión, especialmente la católica. No hay que olvidar que por argumentos similares a los invocados por el CNTV, la Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó en 2001 al Estado de Chile por violar el derecho a la libertad de expresión, tal como lo consagra el Pacto de San José de Costa Rica, en el caso de “La última…”. A mediados de los ‘80, la Corte Suprema de Estados Unidos conoció el caso de Larry Flynt, el empresario que había hecho fortuna con la revista Hustler y un imperio en la industria del porno. Flynt fue acusado por publicar caricaturas de un famoso y mediático pastor quien alegaba que eran lesivas a su honor y de mal gusto. La Corte, sin embargo, prefirió tolerar ciertos excesos antes que establecer restricciones ya que “el corazón de la Primera Enmienda es reconocer la importancia fundamental de la libre circulación de las ideas. La libertad de expresión no es sólo un aspecto de la libertad individual, sino que es esencial para la búsqueda de la verdad y para la vitalidad de la sociedad en su conjunto. En el debate sobre los asuntos públicos muchas cosas tienen motivos que son menos que admirables; sin embargo, se encuentran protegidos por la Primera Enmienda”. Y eso incluía no sancionar la sátira, el humor, por más ofensivo que pudiera resultar. Un fallo que se produjo, además, en medio de la administración de Reagan que, para quienes no lo recuerden, no tenía nada de liberal. Nosotros no tenemos Primera Enmienda ni nada parecido que diga que no se dictarán leyes que contravengan la libertad de expresión. Pero estaría bueno que nos preguntáramos si acaso es buena idea legitimar tantas restricciones. Si dormimos tranquilos entregándoles a distintos cuerpos legales y órganos –judiciales y administrativos- la posibilidad de restringir con tanta facilidad nuestros derechos fundamentales. Vaya el reconocimiento a los votos de minoría, los consejeros Jorge Donoso, María Elena Hermosilla y Roberto Pliscoff, quienes entendieron que había que ponderar los dichos de “El club de la comedia” considerando que se trata de un programa… humorístico.

 

Claudia Lagos Lira Coordinadora Programa de Libertad de Expresión, Instituto de la Comunicación e Imagen, Universidad de Chile

Leer más

¿Es posible tener opinión?

20 Junio 2009 , Escrito por LACG Etiquetado en #opinión


En esta sociedad tan cambiante, y donde los medios de comunicación influencian, y cambian la realidad, una pregunta  importante es si podemos tener opinión sin ser parte de la creación de un tercero, con el poder de influenciar.
    
Hoy en Chile aparecen cada vez mas los eslogan o frases para el bronce, "estamos mal", "la corrupción nos está matando", "la violencia es insostenible”,  “ya no se puede salir", y vivimos con un miedo interno insostenible, por que nos van a robar, por que nuestro hijo va consumir droga, por que el vecino es un envidioso, por que quiero lo que no tengo, en fin.

 

Las opiniones no necesariamente son la verdad, el problema es cuando confundimos la realidad con la opinión de los diarios, la televisión, etc.

En muchas ocasiones la tv, radio, y el periodico se han convertido en un medio de opinión desinformado, y no en un lugar que muestre la verdad, donde se emitan juicios fundados, ¿será una redundancia hablar de la noticia verdadera?.

 

El diario, la TV, no son la Biblia, y tras eso hacemos de los medios una forma sensacionalista que nos muestra la vida y el mundo sesgado. ¿Somos todos flojos?, ¿estamos tan mal?. Lo que escribo no es un conformismo, pero seamos positivos, hagamos lo que tenemos que hacer, no vivamos del eslogan. El cambio por si sólo no asegura ni bondad, ni maldad, así como la continuidad, no asegura nada. Seamos proactivos, opinemos con base, hagamos de la opinión un juicio fundado con información, no creemos histerismo y miedo donde no lo hay. Y de aquí me cuelgo de algunas palabras de mi hermano, antes la gente se moría igual incluso más, pero era más feliz, por que no estaba informada al punto de que las opiniones la angustiaran, hoy todos creen estar enfermos,  y se convencen y tratan de convencer al médico que algo tienen.

 

Seamos positivos por sobre todas las cosas….

 

 

CARLUGAR 21.06.09

Leer más