Teléfono directo con la Onemi, instalación de siete nuevos mareógrafos, red satelital y comunicación con las capitanías de puerto destacan en el renovado plan de desarrollo.
El Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (Shoa) sacó lecciones de la catástrofe del 27 de febrero. Por ello se reforzaron todos sus sistemas y se agregaron nuevos equipos en las áreas en las que se detectaron falencias.
En lo administrativo, ahora el Shoa depende de la Dirección del Territorio Marítimo y Marina Mercante (Directemar) y está bajo vigilancia directa del encargado de esa entidad, el vicealmirante Enrique Larrañaga.
El alto oficial señaló que el Shoa concordó con la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi) protocolos de procedimiento directos y claros. "Se trata de que cuando nosotros digamos 'hay alerta de tsunami' se entienda claramente eso y no otra cosa, que no haya margen para interpretaciones o equivocaciones", dijo.
También se reforzaron los sistemas de comunicación, tanto con la Onemi como con reparticiones navales y capitanías de puerto.
Incluso se habilitará una sala Snam (Sistema Nacional de Alerta de Maremotos) en otra repartición de la Armada en caso de colapsar el edificio del Shoa, ubicado en Valparaíso.
A ello se agrega la adquisición de nuevos equipos, como la instalación de mareógrafos y una nueva boya para recoger la información de maremotos lejanos, la que se instalará probablemente frente a Talcahuano.
"Nuestra obligación es informar lo más rápidamente si hay o no riesgos de tsunami tras un movimiento sísmico a las autoridades civiles a través de la Onemi y a las autoridades navales. Y eso se hace por sistema VHF. Si eso falla hay teléfonos satelitales", indicó Larrañaga.
El director de la Directemar aclaró que la misión del Shoa, descrita en el decreto supremo 26, del 11 de enero de 1966, es evaluar, emitir y cancelar las alertas de tsunami, informando a las autoridades civiles a través de la Onemi y a las autoridades marítimas y navales. "El Shoa analiza la información sísmica y de las variaciones del nivel del mar y con eso evalúa si hay riesgo o no de tsunami, pero no es el encargado de alertar a la población y no tiene las redes para eso", explicó.
Ahora las 24 horas
Las adquisiciones y nuevas contrataciones se están financiando con fondos de Directemar y del Shoa. Por ejemplo, se está implementando una red de comunicaciones VHF y satelitales entre el Shoa y todas las capitanías de puerto del país, lo que tiene un costo total de 9 millones de dólares, de los cuales 2 millones se invertirán este año con presupuesto de la Directemar.
Ahora el personal del Shoa puede interpretar un informe escrito en inglés, hay presencia de oceanógrafos durante las 24 horas del día y equipos de respaldo ante fallas o cortes de energía. Y para revisar procedimientos se instalaron cámaras que registran lo que ocurre en la sala de operaciones y se graban las comunicaciones.
Metodología de monitoreo
El director del SHOA, capitán de navío Patricio Carrasco, explicó que la premura en la entrega de información por parte de la entidad para alertar un maremoto dependerá de la rapidez con la que reciba desde otros servicios la información sobre hora, lugar, magnitud y profundidad del sismo. Estos datos los proporcionan el Servicio Sismológico de la Universidad de Chile y los sistemas de Estados Unidos y de Alaska.
"Esa información llega a una de nuestras estaciones, se grafica de inmediato en un mapa, mientras que en otra estación se recibe la información del sistema Tremors (Tsunami Risk Evaluation through seismic Moment from a Real-time System), que determina la cantidad de energía liberada. Todo debiera demorar entre 10 a 15 minutos", comentó.
"Con ambas informaciones, el jefe de servicio (que ahora es un capitán de fragata o corbeta especialista y no un teniente) determina si hay posibilidades de un tsunami y si hay alarma o no", indicó.
La información pasa a una consola de comunicaciones que transmite en primer lugar por VHF a la Onemi. Si ese equipo llega a fallar, hay otro equipo de VHF, uno de HF y dos equipos de comunicación satelital.
Emitida la alerta, otras estaciones monitorean el comportamiento del mar con información que entregan los mareógrafos ubicados a lo largo de la costa.
Frente a un eventual corte de energía, el SHOA cuenta con baterías y dos generadores de electricidad como respaldo.
AUDÉNICO BARRÍA VALPARAÍSO.- El Mercurio.
A pesar de la falla de la comunicación con las autoridades, científicos internacionales coinciden en que la gran mayoría de los afectados supo qué hacer durante y después del sismo. Lorena Guzmán H. "En Concepción y Constitución hablé con la gente después del terremoto, y todos reaccionaron de la misma manera: sin recibir instrucciones de ninguna parte, evacuaron a zonas altas", cuenta Christophe Vigny, del Departamento de la Tierra, la Atmósfera y el Océano de la École Normale Supérieure de París. Él, como el resto del centenar de científicos que están reunidos en Valparaíso para conmemorar el 50 aniversario del terremoto de Valdivia y compartir los recientes estudios del megasismo de febrero pasado, coincide en que, a pesar de las muertes, la gran mayoría de los chilenos que vivieron el sismo y maremoto supieron qué hacer. La Unión Americana de Geofísica decidió hacer este año su reunión de expertos en Chile, para conmemorar el 50 aniversario del terremoto más grande registrado, el que azotó a Valdivia el 22 de mayo de 1960 y que alcanzó los 9,5 grados. El programa ya estaba listo, pero al igual como la vida de muchos chilenos, el terremoto del 27 de febrero también cambió los planes de los expertos en terremotos y maremotos. Chile se convirtió "en el mejor laboratorio sismológico que hemos tenido", asegura George Plafker, investigador emérito de Instituto Geológico de EE.UU. (USGS). "A diferencia del terremoto de Sumatra, en Chile hay muchos datos de la zona afectada que fueron tomados antes del sismo, lo que nos permitirá comparar el antes y el después y comprender mejor el proceso", puntualiza. "Desde cómo se acumuló la energía, se produjo la ruptura, hasta cómo quedó el terreno y fondo del mar". "Los próximos cinco años estaremos inundados de papers ", aventura Plafker. El frenesí es total en esta comunidad de científicos. El congreso comenzó el domingo en Viña del Mar y terminó ayer. Todo lo que fue presentado está en revisión para ser publicado en revistas científicas. Hoy se trasladan todos a Valdivia a visitar las huellas del terremoto del 60. Este megasismo sigue siendo el más fuerte del mundo, y aún queda mucho por explicar. Hiroo Kanamori, profesor emérito del Instituto Tecnológico de California (Caltech) -y quien creó el método para medir la magnitud de los megaterremotos-, cuenta que los sismos del 60 y de 2010 sólo tienen en común el haberse desarrollado en la zona de subducción, donde la placa del Pacífico se hunde bajo la continental. "El terremoto de Valdivia sigue siendo el de mayor impacto geofísico y es el único que conocemos y podemos tratar de entender", enfatiza. Una de las cosas que ya saben es que, al igual que ahora, hay períodos en que la actividad sísmica del planeta aumenta y otros en que disminuye. "El terremoto de Valdivia fue antecedido por el de Kamchatka en 1952 (Siberia), sucedido por el de Alaska en el 64. Desde 2004, con el terremoto de Sumatra, nuevamente estamos en un período de alta actividad, lo que no es inusual", explica el experto. Emile Okal, del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Northwestern (EE.UU.), entiende "el gran sufrimiento de los chilenos y de las pérdidas de vidas, pero el terremoto es una especie de bendición para esta comunidad científica, porque podemos compararlo con el del 60". Hay muchas cosas que quedan por entender y, de momento, "lo que más nos sirve es que ocurran más terremotos para probar o descartar nuestras teorías", explica, y se disculpa a la vez. "Un ejemplo de ello es entender el mecanismo de las lagunas sísmicas, como la que existe en el norte de Chile, cómo se acumula la energía y dónde están los límites entre una laguna y otra. Entre la ruptura del 60 y la de ahora hay una superposición y no sabemos por qué". "Me sorprende que Chile, uno de los países con más terremotos del mundo, no tenga una red sísmica. ¿Cómo puede ser eso?". CHRISTOPHE VIGNY ÉCOLE NORMALE SUPÉRIEURE DE PARÍS Más que máquinas Kenji Sataki, japonés experto en maremotos, cuenta que después del terremoto de Kobe, su país creó una red donde agencias de gobierno y universidades se unieron para canalizar toda la información respecto a los sismos. Ello permite que "todo el país reciba la localización y magnitud del terremoto y las alertas de tsunamis ". Christophe Vigny coincide en que no sólo se necesitan instrumentos de medición, sino también gente entrenada para interpretar los datos. Pensando en el terremoto de febrero, cualquier sismo sobre 8 grados, sin importar la localización del epicentro, "debe hacer asumir a los sismólogos entrenados que fue en la zona de subducción de las placas. Ello implica altas probabilidades de maremoto, dato suficiente para dar la alerta".
El oficial retirado de la Armada y ex director del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la institución (SHOA), Mariano Rojas, asumió este viernes la responsabilidad en el levantamiento de la alerta de tsunami la noche del terremoto del pasado 27 de febrero.
David Perkins explica las bases de su concepto:
/image%2F1393935%2F20210604%2Fob_b43f13_luis-carrasco.jpg)